В ожидании «штукаря»

Давняя мечта соотечественников зарабатывать по «штуке баксов» в месяц близка к реализации. Средняя зарплата петербуржцев за январь-февраль 2008 года составила почти 19 тыс. рублей – по нынешнему курсу это около 800 долларов США. Остается совсем немного «попотеть», чтобы приблизиться к заветному уровню «1000». И тогда...

Впрочем, нынешняя «штука баксов» – совсем на та, что раньше. Покупательская ее способность по сравнению с последними годами XX века снизилась многократно.

Стат-бенефис

Статистические отчеты ежеквартально становятся предметом гордости петербургского правительства. В них нет ни одной страницы, где бы ни говорилось о росте какого-либо показателя. Об этих достижениях чиновники немедля сообщают на своих пресс-конференциях. Так, совсем недавно с большой помпой прошел очередной «бенефис» ответственных работников под рабочим названием: «Жить стало лучше, жить стало веселее!».

Действительно, по данным статотчетов, за первый квартал 2008 года средняя зарплата петербуржцев выросла более чем на 10%. Все эти проценты, «рост прироста» и прочие математические заговоры вводят обывателя в транс почище телешоу, которые устраивал «маг» Кашпировский в начале 1990-х.

Однако, как это часто бывает, за красивыми цифрами скрывается неприглядная реальность. И статистика тут ни при чем – просто ее показатели нельзя рассматривать в отрыве от контекста. То есть от других данных. Например, рост зарплаты нужно сравнивать с ростом цен. На первый взгляд, статистика опять пришла на помощь: за первый квартал рост цен составил лишь 4% (зарплаты, напомню, 10%). Но уже на второй взгляд ситуация выглядит несколько иначе: продовольственные товары подорожали на 6,4%.

Взглянув же на данные статистики в третий раз, можно увидеть уже более реальную картину нашего бытия. Дело в том, что показатели роста цен усреднены: в одну «корзину» складываются и дорогие товары (предметы роскоши), и так называемый социальный ассортимент. Теперь представьте, что получается: хлеб подорожал вдвое, а трюфели, например, на 2%. Что будет в итоге? Стоимость трюфелей в статистических таблицах придавит цену хлеба. В итоге – общий индекс цен будет в рамках приличия, что даст еще один повод порадоваться.

Красной нитью в выступлениях чиновников проходит «победа» на демографическом фронте. Так, в первом квартале 2008 года в Петербурге появились на свет 10 953 ребенка, что почти на тысячу больше, чем за тот же период прошлого года. Общий показатель рождаемости вырос на 8%. Чем не предмет гордости?

Но если копнуть глубже, выяснится: наши достижения вовсе не уникальны. За прошлый год число новорожденных во всей РФ возросло на 8,3%. Причина, увы, не в новомодных «мерах по стимулированию рождаемости». Всплеск деторождения, по мнению аналитиков, это следствие демографической волны после «бэби-бума» 1980-х, пик которого приходился на 1987 год. Таким образом, прибавив к нему 25 лет, получаем 2011 – 2012 годы. А значит, показатели будут более или менее радовать нас до 2012 года, после чего, хотим мы того или нет, рождаемость снова пойдет на спад.

Не нашел места в пафосных отчетах и другой факт. Так, 43% новорожденных в РФ появляются в малообеспеченных семьях (для сравнения: в «идеальной» Швейцарии этот показатель не более 4%). Выходит, что даже временному успеху демографии рано радоваться: с рождением ребенка расходы в семье растут и «середняки» становятся бедными, а бедные – нищими...

Впрочем, поводы для оптимизма можно найти в других областях. Например: в розничной торговле у нас все хорошо. Действительно, в Северной Пальмире трудно сыскать проспект, на котором бы не красовался разноцветный гипермаркет. Статистика подтверждает: оборот розничной торговли в Петербурге в январе – марте увеличился на 16,9% в сопоставимых ценах.

Однако и тут не все в порядке. «Шопинг-ажиотаж» свидетельствует о том, что все больше денег петербуржцы выбрасывают на потребительский, а не на инвестиционный рынок. Проще говоря, проедают и пропивают свои капиталы за неимением других способов вложения средств.

Например, возьмем недвижимость. Отсутствие доступной ипотеки без первоначальных взносов и на долгий срок, высокие процентные ставки по кредитам делают покупку жилья для широких слоев населения просто нереальной. А тут еще и цена квадратного метра жилья в Петербурге перешагнула отметку 4 тыс. долларов. А ведь город на Неве не Сургут и не Москва – в нефтегазовом и банковском секторах заняты у нас немногие. Результат недоступности жилья: за первый квартал 2008 года в Петербурге на 11,7% снизились темпы жилищного строительства.

Очень средняя зарплата

Но вернемся к зарплате. По итогам января-февраля 2008 года зарплата среднестатистического петербуржца составила 18 855 руб. Остается, как говорится, найти такого человека... Беда в том, что людей, зарабатывающих именно столько, очень немного. Причина несоответствия – в методике расчета средней величины номинальной зарплаты.

Разъясним на примере. Что вы ответите на вопрос гостя нашего города: «Сколько в среднем получает петербуржец?». Разумеется, уточните: «Кто именно? Какой профессии?». Бессмысленно рассчитывать абстрактную среднюю величину. После уточнения скажете: «В среднем инженер в Петербурге получает где-то 26 тысяч рублей в месяц».

Как вы это рассчитали? Да просто прикинули, сколько зарабатывают большинство из ваших знакомых инженеров. И, как ни странно, этот экспертный подход наиболее точен. В статистике подобная вещь называется «средняя медиальная» – то есть наиболее часто встречающаяся величина.

Но это все теория. На практике официальная статистика вычисляет среднюю зарплату «котловым методом»: делит общую массу начисленных денег на общее число работающих горожан. Получается та самая «средняя температура по больнице» – термин, ставший уже нарицательным.

Поэтому применительно к личным доходам (не только к зарплате) можем с уверенностью сказать, что 19 тыс. в месяц получают минимальное число петербуржцев. При этом число людей, получающих меньше, значительно превышает количество горожан с доходом «выше среднего».

Причина одна – резкая диспропорция в распределении доходов. Один из самых наглядных индексов неравенства – это отношение доходов самых богатых 20% жителей страны (или региона) к доходам 20% самой бедной части обывателей. Для РФ этот коэффициент равен девяти и продолжает расти (показателя, рассчитанного специально для Петербурга, в открытых источниках нет).

Для сравнения: в Европейском Союзе этот индекс равен 4,9. Любопытно сравнить с «российской девяткой» показатели соседних стран: 3,3 – в Швеции и 5,9 – в Эстонии. То есть в РФ в целом (и Петербург в этом смысле не исключение) диспропорция в распределении доходов почти в три раза выше, чем в Швеции, и на треть выше, чем в Эстонии.

Каков «сухой остаток» наших с вами вычислений? Если вместо средней арифметической рассчитать зарплату «среднестатистического петербуржца» по другой формуле, среднемедиальной, то величина будет существенно ниже заявленных 18 855 рублей. И радость чиновников от роста доходов населения будет куда скромнее.

Косвенное подтверждение данной гипотезе можно получить, сопоставив темпы роста средней зарплаты и среднедушевого дохода петербуржцев, в расчете которого учитываются более широкие слои населения (в том числе пенсионеры, неработающие и т. д.).

Итак, номинальные зарплаты за январь-февраль 2008 года у нас выросли на 25%, а реальные денежные среднедушевые доходы только на 5,7% (в натуральном исчислении – 16,3 тыс. руб.). Именно эта величина и есть более реальный показатель благосостояния жителей Северной Пальмиры. А не абстрактная «средняя начисленная заработная плата».

Только вот беда: 16,3 тыс. руб. – это уже далеко не 1000, и даже не 800 «американских рублей» в месяц. А уж если пересчитать в евро...

Впрочем, это уже совсем другая статистика.

Газета "Санкт-Петербургские ведомости" № 090 от 20 мая 2008 года

Добавить комментарий